CardioLink Salute • Contenuti informativi per pazienti
Articolo per pazienti Pubblicato: 12/01/2016 Lettura: ~2 min

Accesso radiale nella PCI riduce le complicanze nei pazienti anziani

Fonte
American Heart Journal 170, 5, 2015, Pages 880–886 - DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.ahj.2015.08.011.

Autore articolo originale:👨‍⚕️ Dott. Giuseppe Marazzi

Informazioni rapide
Contenuti derivati da testi redatti da Medici specialisti in ambito cardiovascolare, adattati usando un linguaggio semplice per aiutarti a capire meglio la tua salute
Categoria: 919 Sezione: 7

Abstract

In questo testo spieghiamo i risultati di uno studio che ha confrontato due modi diversi per eseguire un intervento cardiaco chiamato PCI, soprattutto nei pazienti anziani. L'obiettivo è capire quale metodo è più sicuro e comporta meno problemi.

Che cos'è la PCI e gli accessi radiale e femorale

La PCI (angioplastica coronarica percutanea) è un intervento che aiuta a migliorare il flusso di sangue al cuore. Per farlo, i medici inseriscono un tubo sottile chiamato catetere attraverso un vaso sanguigno. Questo può essere fatto principalmente in due modi:

  • Accesso radiale: il catetere viene inserito nell'arteria del polso.
  • Accesso femorale: il catetere viene inserito nell'arteria dell'inguine.

Perché è importante scegliere l'accesso giusto nei pazienti anziani

Nei pazienti anziani, i vasi sanguigni possono essere più delicati e complessi da raggiungere. Questo può rendere più difficile usare l'accesso radiale. Tuttavia, è importante capire quale metodo porta meno complicazioni, come sanguinamenti o problemi nel punto di inserimento del catetere.

Cosa ha mostrato lo studio RIVAL

Lo studio RIVAL ha analizzato oltre 7.000 pazienti con problemi cardiaci acuti, confrontando i due tipi di accesso per la PCI. Tra questi, circa il 15% aveva 75 anni o più.

  • Nei pazienti anziani (75 anni o più), l'accesso radiale ha causato meno complicazioni importanti nel punto di inserimento rispetto all'accesso femorale (3,6% contro 6,6%).
  • Anche nei pazienti più giovani, l'accesso radiale ha mostrato meno complicazioni (1,0% contro 3,2%).
  • Tuttavia, con l'accesso radiale, è stato più frequente dover cambiare via di accesso durante la procedura, sia nei pazienti anziani che in quelli più giovani.
  • Non sono state trovate differenze significative tra i due metodi riguardo a eventi gravi come morte, infarto, ictus o sanguinamento grave.
  • Nei pazienti anziani, il tempo necessario per la procedura era simile tra i due tipi di accesso.

In conclusione

Nei pazienti anziani sottoposti a PCI, l'accesso radiale è associato a un rischio più basso di complicazioni importanti nel punto di inserimento rispetto all'accesso femorale. Anche se può essere più difficile da eseguire e richiedere un cambio di via durante la procedura, non aumenta il rischio di eventi gravi e non prolunga significativamente la durata dell'intervento.

Autore articolo originale: 👨‍⚕️ Dott. Giuseppe Marazzi
Hai domande su questo articolo?
genIA risponde in modo semplice e chiaro, basandosi sul contenuto
AI attiva
Tocca una domanda per iniziare
conversazione in corso
Oppure scrivi la tua domanda:
Le risposte di genIA sono a scopo informativo e non sostituiscono il consulto medico.

Argomenti che potrebbero interessarti

Selezionati in base ai temi di questo articolo

Questo sito utilizza solo cookie tecnici essenziali e statistiche anonime (Plausible, senza cookie di tracciamento). Nessun dato personale è ceduto a terzi. Privacy & Cookie Policy