CardioLink Salute • Contenuti informativi per pazienti
Articolo per pazienti Pubblicato: 16/02/2017 Lettura: ~2 min

Dispositivo intrapericardico di assistenza ventricolare sinistra in pazienti con scompenso cardiaco avanzato

Fonte
Joseph G. Rogers, M.D - N Engl J Med 2017; 376:451-460 February 2, 2017 DOI: 10.1056/NEJMoa1602954.

Autore articolo originale:👨‍⚕️ Rossella Vastarella

Informazioni rapide
Contenuti derivati da testi redatti da Medici specialisti in ambito cardiovascolare, adattati usando un linguaggio semplice per aiutarti a capire meglio la tua salute
Categoria: 919 Sezione: 7

Abstract

Questo testo parla di un trattamento importante per persone con insufficienza cardiaca grave. Si confrontano due tipi di dispositivi che aiutano il cuore a pompare il sangue, per capire quale funziona meglio e con meno problemi.

Che cos'è un dispositivo di assistenza ventricolare sinistra (LVAD)?

Un LVAD è un apparecchio meccanico che aiuta il cuore a pompare il sangue quando il cuore non funziona bene. Viene usato in persone con insufficienza cardiaca avanzata, cioè quando il cuore è molto debole.

Lo studio confrontato

È stato condotto uno studio su 446 pazienti con insufficienza cardiaca grave, che potevano ricevere un trapianto di cuore. I pazienti sono stati divisi in due gruppi:

  • Un gruppo ha ricevuto un nuovo tipo di LVAD, piccolo e posizionato vicino al cuore (intrapericardico), che usa un flusso centrifugo per muovere il sangue.
  • L'altro gruppo ha ricevuto un dispositivo già usato, con un flusso assiale, cioè un tipo diverso di movimento del sangue.

Obiettivi dello studio

L'obiettivo principale era vedere quanti pazienti sopravvivevano per due anni senza avere un ictus grave o problemi al dispositivo che richiedessero la sua sostituzione.

Risultati principali

  • Il nuovo dispositivo si è dimostrato non inferiore a quello tradizionale, cioè ha funzionato almeno altrettanto bene.
  • Nel gruppo con il dispositivo tradizionale, più pazienti hanno avuto problemi al dispositivo che hanno richiesto la sostituzione (16,2% contro 8,8%).
  • Nel gruppo con il nuovo dispositivo, invece, si sono verificati più ictus (29,7% contro 12,1%).
  • La qualità della vita e la capacità di fare attività quotidiane sono migliorate in modo simile in entrambi i gruppi.

In conclusione

Per i pazienti con insufficienza cardiaca grave candidabili al trapianto, un piccolo dispositivo intrapericardico con flusso centrifugo è risultato efficace quanto un dispositivo tradizionale a flusso assiale. Entrambi i dispositivi migliorano la sopravvivenza e la qualità della vita, anche se presentano differenze nei tipi di complicazioni.

Autore articolo originale: 👨‍⚕️ Rossella Vastarella
Hai domande su questo articolo?
genIA risponde in modo semplice e chiaro, basandosi sul contenuto
AI attiva
Tocca una domanda per iniziare
conversazione in corso
Oppure scrivi la tua domanda:
Le risposte di genIA sono a scopo informativo e non sostituiscono il consulto medico.

Argomenti che potrebbero interessarti

Selezionati in base ai temi di questo articolo

Questo sito utilizza solo cookie tecnici essenziali e statistiche anonime (Plausible, senza cookie di tracciamento). Nessun dato personale è ceduto a terzi. Privacy & Cookie Policy